病める時も健やかなる時も食器洗浄機

トップページ＞食器洗浄機＞病める時も健やかなる時も食器洗浄機

病める時も健やかなる時も食器洗浄機

食器洗浄機の注文を携帯電話からもお受けしています

戦争のお話の前に、まずは一つお知らせがあります。それは！

クマさん型の目玉焼き大成功！

先週失敗したクマの型を使って作る目玉焼きに成功しましたよ！ウッシッシ

見て見て！

お目目が飛び出てビヨーン！

見つめられてる感じで怖いけど。。。成功したから嬉しいのだ！

セールで買ったマリメッコのランチョンマットでカラフルランチしました。

本当はアンダースの目玉焼きの黄身は潰れて飛び出していたのですが、ここは乙女アンダース上手い事ぺラーンと余分な部分を剥がしてくれました！

木製のプレートはこの前話したフライングタイガーで買いました。１５０ｋｒ（約2000円）

ちょっと高くない？と思う方もいらっしゃるでしょうが、実は大きさにその理由が！

なんと幅３０ｃｍの真四角なんです！

だからランチョンマットと変わらない大きさで、お皿も大胆にのせられ盛り付け簡単！

良い買い物したでしょ？フライングタイガーさんいつもありがとうございます。

みなさんの家では食器いつどうやって洗いますか？

そのまま放置してカッピカピ？まず湯に付けて置く派？旦那さんが洗う派？

それとも両親が洗ってくれる派？もしかして使い捨ての食器？

最後は私が一番羨ましい食器洗浄機にお任せ派？

ここで本題の“我が家の食器洗い戦争”のお話！

私達２人の食器洗いの仕方にはそれぞれ違いがあります。

私が洗う時→食べ終わって直ぐに立ち上がり洗い始める派！

（アンダースはそれがちょっとプレッシャーで、食べ終わったらテーブルでゆっくりしたいそう）

乙女アンダースが洗う時→まず熱々の熱湯で食器の汚れを全部流してから放置、んで次の日の朝に普通に洗剤で洗い落とします。

（これって２度手間？意味不明でしょ？熱湯で汚れを洗い流す時間で普通の食器洗いが完成出来るのに倍の手間をかけているのです。。。）

理由を聞くと熱湯でまず殺菌消毒をして置きたいとの事。。。

そして洗う時の道具の違い！

私（日本人）はスポンジ派で、アンダース（スウェーデン人）はブラシ派！

スウェーデン人は食器をブラシで洗うのが普通なのですが、私日本人としては力が入りにくく洗い残しが出来る気がして未だに日本式。。。

絶対私が洗った食器の方がピッカピカ！しかも時間もかかりません。

今日は私VSアンダースの食器洗い戦争（←大げさ）のお話でした！

それではみなさま良い週末を！

北欧雑貨紹介！スポンジ＆ブラシ。

価格：432円（税込、送料別) (2017/6/30時点)

価格：2430円（税込、送料別) (2017/6/30時点)

不機嫌クマからのお知らせ！

赤ちゃんハンカチスタイ販売中→

北欧ヴィンテージ食器販売中→

欲張って２つもランキングに参加しています。

（どれでも好きなのクリックで私の順位も見ちゃって下さい！）

みなさんのクリックがブログ更新の励みになってます！

よろしくお願いします。

インスタグラムとFacebookも

良かったらフォローお願いします！

日本を蝕む食器洗浄機

人口減少、節水装置などの開発により水の使用量は減っている。にも係らず、これからもダムは作られようとしている。一体どういうことなのだろうか？

MONEY VOICE　より
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
○自治体が助長する「水の無駄使い」
かつての水需要の大きな部分を占めていた水洗トイレの水消費はどんどん減り、いまではかつての5分の1ほどの水しか使わなくなった。食器洗浄機の水消費量は、手洗いするより消費量が少なくなった。需要と供給があるとき、ダムを造って供給量を増やすことばかり考えるが、水需要そのものを減らすべきなのだ。この誤算の結果を水道料金だけに反映させるから、単位当たりの水道料金が高くなるのだ。
かつては産業の消費する莫大な水に対する料金にも、「使えば使うほど高くなる」逓増制の料金制度を課していた。すると事業者は高くなる料金を嫌って、水を再利用できる仕組みにしたり、海外に逃げたりして消費量を減らした。それによって水消費量は激減した。すると需要が減って困った自治体は、料金を逆に「消費量が多いと安くなる」逓減制に変えたりしている。これによって水の無駄遣いが増えているのが現状なのだ。

○水道民営化で元水道官僚たちが大儲け
水道料金の算定式は、電力で批判されたのと同じ「総括原価方式」を採っている。かかった費用はすべて料金に上乗せして、適正な報酬額を含めて料金から取っていい仕組みなのだ。そのせいでとめどないダム建設ラッシュと、料金の値上がりが続くのだ。かけた費用は利益率を上乗せして料金に反映できるのだから。
電気はこの「総括原価方式」を2020年には廃止することにした。ところが水道ではそのまま「総括原価方式」が維持され、さらに民営化で元水道官僚たちによる民営会社が仕事を受けようとしている。これでは「ゴミにたかる害虫」を増やすことと同じだ。民営化の前にすべきことをすれば、支出は不要になるからだ。
すべきことはまず人口推定に見合った「水需要」を正しく想定し、正当な水需要に合わせた水供給プランを作り直すことだ。これまで聖域のようにされていた「水利権」を実際の農業用水の必要量に合わせて見直し、余剰分を有料で水道供給用に転流できるようにする。
するとダムの新規建設は不要になるから、不要不急のダム建設は中止できる。水道料金の前提になる「総括原価」も下がるので、水道管路の更新以外には原価自体も下げられる。それに沿って料金を改定していき、どうしても料金が上げざるを得ないときには、職員1人当たりの供給水量から見て、人件費、その他の費用が高すぎるならば民営化も考えなければならないだろう。
それを最初から民営化ありきにしたのでは、問題をさらにこじらせることになる。

○民営化は水道問題の解決策ではない
民間企業は自らの利益を高め、企業価値を高くすることを目指す組織であることを忘れてはならない。海外で水道の民営化が行われた国々では、水質の悪化や料金の高騰を招いて、今や「再公営化」が進められているのだ。日本はこのタイミングで水の配分について再考し、今後に適したシステムに変える必要がある。そのことを忘れて水道を民営化させれば、さらなる「ゴミにたかる害虫」を増やすことになってしまう。

閉じる

このページを見ている人が購入している商品

病める時も健やかなる時も食器洗浄機